首页 > 公益宣传 > 安全教育 安全教育

大型游乐设施事故案例选编

发布时间:2019-08-20
访问量: (数据自2020年7月6日开始统计)

前言

    近年来,发生在大型游乐设施使用过程中的惨痛事故也为数不少。殷鉴不远,如若我们不以此为戒,只会让血的教训再次在我们身上重演。看着那些因酿成事故而造成残缺不全的家庭,再看那些因失去亲人而悲痛欲绝的妻儿老小,我们的心不能不为之震撼!从他人的不幸中吸取教训,从思想上重视安全,从行动上落实安全,让安全成为习惯,是对自己、对家人最好的爱和最大的担当!

我们整理了近年来发生的大型游乐设施典型事故案例,希望大家以典型事故案例为警戒,举一反三,加强教育和宣传,防范类似事故发生。


案例一

佛山某娱乐中心“28”游乐设施事故案例

 

一、事件回顾  

2016年2月8日14时20分左右,杨某与其家属乘坐由操作人员高某操作的佛山乐园“果虫滑车”游乐设施,死者乘坐位置为该设施第二舱第一排左侧,在运行前系上了安全带,14时22分许,该设施运行至最低位弯道时,杨某从“果虫滑车”上坠落。发现乘客坠落后,高某采取紧急措施,将“果虫滑车”停下。当天17时,杨建崧经佛山市第二人民医院经抢救无效死亡。

一、事故原因  

经事故调查组严密调查排查、现场试验结合技术分析,排除因设备异常、安全带断裂等设备因素,查明原因是受害者在乘坐“果虫滑车”过程中,因承受不了运动变化的刺激,产生了一些无意识的动作使安全带意外打开,并且无法及时握紧扶手或者没握扶手。受害者失去了安全装置的保护和限制,在第5个转弯处因离心力作用甩出车外坠落。

直接原因和主要原因:系在受害者身上的安全带意外打开,且受害者未能握紧扶手或者没握扶手等情况综合导致坠落事故。

间接原因和次要原因:受害者及其家属、操作人员没有遵守乘客须知,均未能阻止老人乘坐设备。


案例二 

浙江温州某游乐公司狂呼大型游乐设施事故案例

 

一、事件回顾  

    2015年5月1日11时50分,浙江温州平阳县某游乐公司使用的一台名为“狂呼”的游乐设施发生意外事故。有一名游客坐上设备下侧座舱后,现场操作人员尚未完成对该游客系上安全带,扣好安全杆操作时,设备自行启动,该名游客被带到空中后坠落。接着,上侧座舱转到站台将三名准备进仓的游客撞离站台摔至地面。事故发生后四名游客立即被送往医院进行抢救,其中两名游客经抢救无效死亡,另外两名游客受轻伤在医院观察治疗。

二、事故原因

     1.直接原因:事故设备狂呼制动器失灵,且上下客时回转臂与立柱中心不重合,致使回转臂自行转动,是导致本次事故的直接原因。

   2.间接原因

(1)该游乐设施制造公司未制定狂呼设备的安装、调试作业指导书,现场安装、调试不规范。

(2)事故设备狂呼的制动器弹簧架刻度线未标注。

(3)该游乐设施制造公司随机提供给该游乐场公司的原使用说明书(版 本V2.2)中制动器的调整方法不详细,未制定制动力矩的试验方法,日检查内容不完善,在使用说明书进行重大变更后, 采用快递的方式邮寄给该游乐公司,不重视对该游乐公司的培训指导,且未对事故设备狂呼重新进行调试。

(4)该游乐公司安全运营管理技术不熟练,安全防范意识薄弱,操作人员操作不规范。

3.主要原因:根据事故调查组技术组专家的鉴定意见和事故调查组的调查分析,该游乐设施制造公司内部管理混乱、安全责任和安全管理措施缺失,且该游乐公司操作人员在设备回转臂未垂直停放时在未调整到位的情况下就进行上下客作业。

4.次要原因:该游乐公司安全管理制度、岗位责任制落实不到位,对员工的安全教育培训不到位,对事故设备狂呼的维护保养不到位,对狂呼设备的新版使用说明书(版本V2.4)未及时宣贯、落实。

 

案例三 

重庆市某公园“2·3”遨游太空大型游乐设施

伤害事故案例

 

 一、事件回顾

 2017231417分,重庆市某公园大型游乐设施遨游太空在运行过程中,一乘坐者从座舱内甩出,撞击游乐设施安全栅栏后,掉落在平台受伤,经医院抢救无效死亡,该事故造成1人死亡,直接经济损失120万元。

二、直接原因

经重庆市特种设备检测院技术鉴定确认,此次事故的直接原因是游乐场操作人员未按规范操作;乘坐者就坐后,压肩护胸安全压杠未推到位、没有压实;肩式安全带未系紧;腰部安全带未系。
     
三、间接原因
      
间接原因为管理上的缺陷,主要表现:
   
1)现场安全管理不到位;(经查:无安全管理人员)
    
2)对操作人员安全教育培训不到位;(经查:无安全教育培训相关资料)
   
3)相关行业监督管理不到位,未及时检查消除安全隐患(经查:该游乐场所运行3年来未按要求设置特种设备安全管理机构或配备专职特种设备安全管理人员。)
  

案例四

江苏省某“5·18”游乐场所伤害事故案例

 

 一、事件回顾

2014518日上午1040分许,死者张某和白某在张某姑姑的带领下来到牛某经营的某游乐场,张某和白某在售票处付给牛某30元钱(现场未取得海盗船门票)后,坐到了海盗船上,当时张某坐在海盗船东头船尾北侧。两个女孩坐下后,操作员牛某在既没有向乘客交代注意事项,也未检查安全压杠的情况下,就进入操作室启动海盗船。设备运行了几分钟后,计时铃声响起,牛某按下停机按钮,并启动了制动装置。在设备未停稳的状态下,张某从座位上站起,因海盗船的摆动造成张某脚下失稳,摔倒在海盗船和站台中间的空隙中,这时回摆的海盗船东北侧船尾挤压其头部,造成其当场死亡。

二、直接原因

根据现场勘查情况、对有关人员的调查以及设备事故技术鉴定报告综合分析认为,海盗船安全压杠失效,不能有效约束乘客的不安全行为,导致乘客张某被运动中的海盗船甩落,挤压头部当场死亡。

     三、间接原因

某市科技文化广场游乐场经营者牛某未按国家法律、法规和安全技术规范要求,认真执行游乐设施的日常检查、维修和隐患排查制度,在制动装置效力减弱和安全压杠失效的情况下未进行检修整改,带病作业。操作员牛某在海盗船运行前未检查乘客的安全压杠,也未向乘客交代注意事项,未履行好对乘客的安全监护职责,最终导致事故的发生。

 

案例五 

贵州贵阳市某公园摩天环车大臂折断事故

一、事件回顾

20133221115分,贵州省贵阳市某公园游乐场,摩天环车游乐项目。设备刚启动不久,连接座舱的大臂突然折断,所幸大臂折断处并未完全分离,游客李某的脸颊当即撞在大臂上,座舱最后悬停在空中。事发后,公园管理处工人员很快赶到现场,在被困1小时后,3名游客被全部解救下来。经送医检查,游客除李某面部挫伤、右眼眶骨折外,其余人员并无大恙。

二、事故原因

根据事发后的现场照片可判断出导致臂架折断的直接原因是局部失稳,而根本原因是设备的臂架结构先天就存在问题。当然,从开始出现问题,再逐步发展到有一定危险性的阶段,是有一个演变过程的,如果在日常检查中认真观察、定期维护保养细心到位的话,问题和隐患还是能够被提前发现的。因此,公司方对设备的日常管理、安全检查不力,实际经营者的维护保养能力不足,也是导致此次事故的重要因素。

扫二维码分享本页